sexta-feira, 25 de maio de 2012

Padronização da Linha 0,28 no Limitado

Ganha mais corpo o item padronização da linha 0,28 no Lançamento Limitado no Brasil, o motivo principal é que, com o objetivo de em breve a Nova Pesca Brasil ser reconhecida oficialmente pela Cosapyl, confederação Sul Americana de Pesca e Lançamento, seria um dos itens que no LL o Brasil não se enquadra nas regras da Cosapyl, independente das consequencias que essa mudança daria por conta de novas distancias, adaptação ao material etc... o assunto começa a ganhar mais corpo principalmente na internet, é de conhecimento que um grupo esta em contato com a Mazzaferro, fabricante de linhas, para ver a possibilidade de padronizar também o fornecimento facilitando a aquisição para todos os atletas do Brasil, mais informações vão aparecendo naturalmente com o desenvolver das negociações.  Fica no Casteiros a enquete acima no lado esquerdo do blog, Você é a favor da padronização de fornecimento da linha 0,28 para facilitar a aquisição e competitividade do LL ? SIM ou NÃO ?, ajude honestamente votando uma única vez, para termos mais dados corretos para que o assunto tenha progresso positivo. Indicamos ainda o fórum da Nova Pesca Brasil onde foi aberto um tópico para debater o assunto clicando AQUI.

Alguns posts sobre o assunto que estão no Facebook puxado pelo Vice Presidente da FPPL ( SP )


Linha para LL.
Ricardo Iwato iniciou um contato com a Mazzaferro para consultar sobre desenvolvimento de uma linha específica para esta modalidade no Brasil.
Hoje sabemos que existem em uso linhas de várias marcas e fabricantes, inclusive linhas utilizadas para pesca de fly.
Este contato foi iniciado com objetivo de padronização de linhas neste esporte e fazer com que seja utilizada por todos e que seja acessível, sem restrição.
Existe interesse da empresa Mazzaferro neste desenvolvimento, projetando a linha de acordo com as nossas necessidades para LL.
Inicialmente faríamos o projeto baseado na linha e regras atuais de 0,38 mm e posteriormente quando houver nova regra para linha 0,28 mm.
A conversa está iniciada.
No Japão, onde Ricardo competiu por 1 ano, a padronização da linha é desta forma, baseado na especificação do fabricante único para todos participantes.
Caso haja rejeição à este projeto, será abortado de imediato, porque o projeto só será viável se todas federações do Brasil estiver de acordo e seja aceito incondicionalmente pelos seus atletas.
Fica aberto para comentários.
 ·  ·  · há 20 horas

    • Sergio Paulo De Poli Bersano Excelente idéia!...nivela e determina uma igualdade!...
      há 20 horas · 

    • Rosângela Santos Tudo para melhorar a performace dos atletas com igualdade.... Excelente!!! Sabemos q alguns usam uma linha q favorece o tiro mas qdo procuramos no mercado, ninguém a encontra...

      Caso dê continuidade ao projeto, será que terá a linha para teste antes de ser aprovada?

      há 20 horas ·  ·  2

    • Roberto Pimentel Ferreira Gente, olha eu aqui dando o meu primeiro pitaco no NPB. Acho ótima ess ideia de buscar essa padronização das linhas. Como no futebol, a bola vai rolar redondinha pra todos. Me deem mais informações para eu pôr na nossa coluna de pesca. Abraços
      há 20 horas ·  ·  2

    • Nelio Costa Jacinto Iwato Transmita meus parabéns ao Ricardo Iwato pela iniciativa pioneira e oportuna, apenas creio que como já estamos no meio de ano de 2012 e como ficou acertado em Pinhal estaremos adotando apartir de 2013 as regras da Cosapyl acredito que seria muito oportuno manter esta solicitação a Mazzaferro somente paraa linha 0,28 para que não tenha perda de trabalho.
      há 19 horas ·  ·  3

    • Rosângela Santos É verdade... já estamos no meio do ano, seria perder tempo se fizerem com a linha 0,38.
      há 18 horas ·  ·  1

    • Carlos Gatto A posição do Nelio Costa é a mesma que repassei para Ricardo e Jacinto em e-mail que trocamos, ótima ideia, tem meu apoio e se precisarem, de algo que julguem que eu possa fazer em pró, peçam, porém pela mesma razão que citou o Nélio, só a 0,28 nada de 0,38 pois o ano já começou com seus estaduais e ano que vem tende a ser tudo 0,28 para nos adequarmos a Cosapyl, apesar de ser contra a linha 0,28 por diversos motivos, se é para o bem de nosso esporte, me adapto.
      há 18 horas ·  ·  1

    • Fefê Polimeno Nossa, q orgulho da minha família oriental, rsrs!
      há 18 horas via celular ·  ·  1

    • Auro Nakatani Muito boa iniciativa!!!! Desejo sucesso nesta empreitada
      há 13 horas · 

    • Vander Geremia Acho muito interessante a ideia, mas pergunto .... Fazendo que se use uma linha de apenas um fabricante não se corre o risco que a mesma custe um valor muito alto???? Afinal você eh obrigado usar a mesma ... Lembram do saco dos peixes ?
      há 13 horas via celular · 

    • Gustavo Vasconcelos Sou a favor do projeto.
      A mudança da linha para 0,28mm vai dificultar, principalmente, em arrumar um local apropriado para as competições.
      Linha mais fina e leve, ira gerar ditancias maiores, necessitando de mais espaço.
      Mas também aceito a decisão da mudança para COSAPYL

      há 13 horas · 

    • Auro Nakatani Vander Geremia eu tenho certeza que vai ser mais barata do que uma linha que ninguém encontra pra comprar rsrsrsrsrsrsrs
      há 13 horas ·  ·  1

    • Nelio Costa Vander Geremia logo vc se preocupando com preço? O mãozinha de porco sorrrr....
      há 13 horas · 

    • Auro Nakatani Na verdade a preocupação que eu tenho é outra... a adoção de uma linha única e padronizada pode atrasar a evolução do Brasil no LL, por exemplo se num sulamericano todos os outros países tenham a tal linha oca e nós por questão de conveniencia só tenhamos a da mazaferro, será que não ficaremos para trás?
      há 12 horas ·  ·  1

    • Vander Geremia Heheeheehhe . Não eh preco. Acho que limiter o uso do equipamento do atleta eh tirar a evolucao do esporte . E convenhamos amigos no casting o que manda eh o braco !!!!!! Mesmo parado a 2 anos ainda gosto do LL.
      há 12 horas via celular · 

    • Ana Mesquita Sou da opinião que deve ser padronizada e ao mesmo tempo a melhor que existir, que for comprovadamente a mais eficiente. Nenhuma linha sai mais caro que a vara e o molinete. Querer economizar na linha é dar um tiro no próprio pé. E se for feito um convênio com um fabricante e/ou fornecedor, pelo volume da compra podemos obter preços mais acessíveis, isto é questão de negociar.
      há 12 horas ·  ·  1

    • Ana Mesquita Até na Fórmula 1 existem limitações.
      há 12 horas · 

    • Mateus Nicoletto Mais.limitação que um caniço de 3,5m chumbo de 120gr chega de limitar, e a minha opinião do limitado é melhor não dar vão querer me crucificar
      há 11 horas via celular · 

    • Ana Mesquita Não Mateus, ninguém está questionando isto, mas sim a linha. kkk
      há 11 horas · 

    • Ana Mesquita e não é limitar, é se adequar as regras da Cosapyl.
      há 11 horas · 

    • Ana Mesquita Creio que o ideal é tornar as coisas mais simples.
      há 11 horas · 

    • Vander Geremia Ana... O material eh igual ... Ate que o lancador atinja a marca de 175...180... Ai sim linha... Canico...escualo comecam a interferir !!!! Vamos pra frente não pra traz !!! Quanto mais coisas diferentes aparecerem melhor pro esporte !!!!
      há 11 horas via celular · 

    • Ana Mesquita Também acho. Mas os lançadores terão obrigatoriamente de adquirir materiais distintos, ou seja: para provas a nível nacional de latino-americana. A linha 0,38 só é utilizada no Brasil, e aí? e como disse o Gustavo, teríamos de utilizar áreas maiores, e o Paulo, aqui ao meu lado, lembrou que o campo deverá estar limpo. Linha mais fina implica maior desgaste ou rompimento da mesma. qualquer arbusto ou pedra irregular pelo caminho a linha já era na hora de recolher.
      há 11 horas · 

    • Vander Geremia Isso sim, sou a favor da linha 0.38 .... Mas padronizar marca ???
      há 11 horas via celular · 

    • Matheus Ferreira perfeita colocação vander!!!!!
      há 11 horas · 

    • Ana Mesquita então.. poderia ser limitado a espessura: entre 0,28 e 0,38. A idéia de padronização partiu do Jacinto Iwato e pelo que verifiquei foi bem aceita, até por questões de custo.
      há 11 horas · 

    • Ana Mesquita qualidade e custo.
      há 11 horas · 

    • Gustavo Vasconcelos Mas como sera um material ESPECIFICO para LL, como o Jacito disse, consequentemente acho q sera melhor do as linhas q usamos atualmente.
      há 11 horas · 

    • Ana Mesquita A marca Vander (sugiro reler o que o Jacinto colocou) pode ser até outra. A idéia dele é um fabricante que produza uma linha específica para LL e de qualidade. Isto evitaria experimentos fracassados. Quem já não gastou tempo e dinheiro em linha que não valia a pena e daí fica esperando que alguém descubra, às vezes por acaso o surgimento de alguma novidade. Evidente que facilitaria muito saber que existe uma linha boa, de qualidade, específica para LL, sem ter de vasculhar o mundo. Algo como: é esta a linha ideal. Evidente que se inventarem algo melhor, nada impede que seja testada e divulgada.
      há 11 horas · 

    • Gustavo Vasconcelos Se houver concorencia sera otimo. Instiga a evolução do material, por parte dos fabricantes.
      há 11 horas · 

    • Ana Mesquita Sempre existe concorrência, pois tudo evolui.
      há 11 horas · 

    • Ana Mesquita e ... Mateus Nicoletto, tudo é uma questão de gosto, eu por exemplo, não gosto de boxe, acho uma estupidez dois marmanjos socando a cara um do outro, não considero racional, nem civilizado, agora.... tem gente que adora. Tem fã prá tudo, por isto esta variedade de esportes que existem pelo mundo. O Long Casting pode ser melhor, mas não é só a questão de material, creio que o mais complicado é área disponível e conservação da mesma.
      há 11 horas · 

    • Vander Geremia Que seja desenvolvida uma linha especifica show de bola!!!!.... Mas padroniza-la? Que use quem quiser e que melhor se adaptar , não era liberdade que todos procuravam?
      há 10 horas via celular ·  ·  1

    • Ana Mesquita o Jacinto apresentou uma idéia, não uma imposição, baseado na experiência de seu filho no Japão, País aliás onde impera a democracia.
      há 10 horas · 

    • Ana Mesquita mas, sinceramente, não acho que isto seja o mais importante agora. Transformar o campeonato por distância já foi uma evolução. O mais complicado é a questão da pesca a nível nacional.
      há 10 horas · 

    • Nelio Costa sim
      há 10 horas · 

    • Ana Mesquita Por isto Nélio, sugeri que levássemos estes assuntos para o fórum www.novapescabrasil.com.br, aqui tudo rola muito rápido e as idéias se perdem.
      há 10 horas · 

    • Carlos Gatto Vander Geremia e Mateus Nicoletto a padronização é para o Limitado o que vocês estão se referindo é valido é faz sentido, mas para o Long Casting, temos que ter cuidado para não misturar, Padronização dentro de um esporte LIMITADO faz todo sentido, essas suas teorias são perfeitas, mas não para o Limitado, para isso já existe o Long Casting.
      há 2 horas · 

    • Carlos Gatto Quanto a comparação ao saco de peixe, longe de ser igual, pois ali quem dava a determinação era uma unica pessoa, coisa que agora é debatido por dezenas, muito menos chances de termos problemas.
      há 2 horas · 

    • Sergio Paulo De Poli Bersano Concordo com o Carlos Gatto...O LL é uma categoria de lançamento que sempre estabeleceu um maior número de restrições na regra...a padronização da linha, ao meu ver, vai acabar com a tal de "linha oca"...vai ser IGUAL para todos...já o Long Casting, o moderno Casting Livre , como o nome dia é mais "livre"...é a distância pura...
      há ± 1 hora · 

    • Sergio Paulo De Poli Bersano o Narciso?...morreu...aqui estamos usando o Gaudério da FRAP: custa R$ 1...
      há ± 1 hora · 

Um comentário:

  1. Passaram-se vários dias, em contato com Jacinto ficou claro que o trabalho de possível padronização de fornecimento a nível nacional esta abortado em função de não termos uma maioria considerável para tal, isso foi baseado na manifestação de vários amigos via internet inclusive na pesquisa aqui no Casteiros que deu resultado de 61% a favor e 39% contra a padronização do forncedor, o trabalho continua porém não em âmbito nacional, apenas local e lógico para quem mais se interessar.

    ResponderExcluir

Muitas vezes vale mais a interpretação do que a escrita, porém a responsabilidade do autor permanece.